샘 뱅크먼-프리드는 목요일 미국 대법원에 FTX 관련 유죄 판결과 110억 달러 규모의 몰수 명령에 대한 재심을 요청했습니다. 그의 청원은 고객 손실 관련 증거에 대한 제한을 문제 삼으며 재심을 요구하는 것입니다.
전직 외환시장 책임자는 25년형을 선고받고 복역 중입니다. 배심원단은 그에게 사기, 공모, 자금 세탁 등 7개 혐의에 대해 유죄 판결을 내렸습니다.
샘 뱅크먼-프라이드, 손실 증거 처리 방식에 이의 제기
CNN 이 검토한 바에 따르면 , 샘 뱅크먼-프리드는 검찰이 고객 손실을 제시한 반면 법원은 반박 증거 제출을 제한했다고 주장합니다. 그의 변호인 측은 FTX와 알라메다 리서치가 유동성 문제에도 불구하고 고객 채무를 변제할 충분한 자산을 보유하고 있었다고 주장합니다.
그러한 진술은 고객에게 피해가 없었다는 사법적 판단이 아니라, 그의 법적 주장의 일부입니다. 검찰은 그가 고객 자금을 투자, 정치 기부 및 개인적 이익을 위해 알라메다로 빼돌렸다는 사실을 입증했습니다.
샘 뱅크먼-프리드는 손실 증거가 사기 유도 혐의 기소에 적합한지 여부를 중심으로 논쟁을 전개합니다 . 그는 검찰이 그러한 증거를 제출한다면 피고인에게 이의를 제기할 기회가 주어져야 한다고 주장합니다.제2순회항소법원 재판부는 지난 6월 유죄 판결을 확정했습니다. 재판부의 논리는 2025년 대법원의
쿠시시스 대 미국 판결에 근거했습니다 .
대법원의 사기 판결이 청원 논점에 영향을 미치고 있다.
쿠시시스 사건 에서 대법관들은
사기 유인이 순 경제적 손실 증명 없이도 전신 사기 유죄 판결을 뒷받침할 수 있다고 판시했습니다. 이 판결은 동등한 경제적 가치를 제공하는 것이 반드시 그러한 혐의를 무효화한다는 주장을 기각했습니다.
샘 뱅크먼-프리드는 단순히 상환이 사기 혐의를 무효화한다는 기존 주장을 되풀이하는 데 그치지 않고, 한쪽은 손실 증거를 제시할 수 있도록 허용하면서 다른 쪽은 제한하는 것이 공정한지에 대해 의문을 제기합니다.별도로 그는 과도한 벌금을 금지하는 수정헌법 제8조에 따라
110억 달러의 몰수 처분에 이의를 제기하고 있습니다 . 이 주장은 그의 수감과 함께 부과된 재정적 처벌에 관한 것입니다.
CNN 보도에 따르면 대법관들은 올해 말쯤 이 사건을 심리할지 여부를 결정할 수 있다고 합니다. 청원서를 제출했다고 해서 대법원이 심리를 수락한 것은 아닙니다.
답글 남기기